ATAQUE EM PARIS - NOVA JOGADA GUERREIRA

Terrorismo em Paris - Fantástico/Globo  - 13/15 -11-15 - 25 min.

Ataque Terrorista em Paris - Todas Imagens - 3 min.

Professor da  Famecos, Juremir Machado,
 fala do Ataque em Paris - 9 min.

O terrorismo e o sequestro das boas intenções

O terrorismo e o sequestro das boas intenções.

Por Vitor Teixeira

Por Diógenes Júnior, colaboração especial para o Portal Vermelho e Jornalistas Livres
Há uma tentativa da mídia, por sinal bem exitosa, de sequestrar o emocional das pessoas, comparando os atentados ocorridos no último dia 13 em Paris com os atentados de 11 de setembro nos EUA, vitimizando a França e relativizando os ataques que essa mesma França praticou contra a Síria e o Iraque, por exemplo.

Diante de duas tragédias, a proporção da cobertura midiática revela a desproporção de sua comoção.

As lágrimas meticulosamente estudadas e oportunamente derramadas pelo presidente francês François Hollande durante seu pronunciamento oficial fazem parte de uma estratégia.
A campanha que a rede social Facebook disponibilizou para que seus usuários pudessem mesclar as cores da bandeira da França com suas fotos de perfil são de um altruísmo questionável e extremamente seletivo.

A enorme quantidade de pessoas que utilizaram esse recurso, ou mesmo as que trocaram suas fotos de perfil por bandeiras da França são reflexo do sucesso de uma mesma estratégia, também de tentar sequestrar o emocional de sua audiência.

Jogando com o inconsciente coletivo das pessoas, manipulando reportagens e bombardeando-as com informações pinçadas conforme seus interesses, a mídia tradicional tem pautado a agenda de discussões sobre o tema “terrorismo”, definindo conforme suas convicções comerciais a diferença entre “ataque terrorista” e “legítima defesa diante de injustas agressões”.

Pelas regras contidas nessa agenda midiática, fica pré-estabelecida uma dinâmica em que qualquer ofensiva promovida por um país ocidental contra um país de orientação islâmica é legítima, sempre realizada com os  heroicos objetivos de “defender a democracia”, “encontrar armas de destruição em massa” e “acabar com regimes totalitários e ditatoriais”.

No documentário Fahrenheit 9/11, o diretor Michael Moore apresentou ao mundo alguns métodos com os quais os governo dos EUA, tendo como principal aliado a mídia, fizeram a população do país não apenas acreditar que havia evidências de existência de armas de destruição em massa no Iraque, mas também apoiar uma invasão àquele país.

Missão cumprida
O governo americano declarou ter gasto US$ 845 bilhões no conflito no Iraque. O que não é nada, comparado à perda de mais de *500.000 vidas.
(*A estimativa do total de pessoas mortas na guerra do Iraque entre 2003 e 2011 diverge de fonte para fonte, com números que chegam a até mais de 600. 000 mortes.)

Sequestrar o emocional das pessoas com o objetivo de engajá-las em uma luta contra um “inimigo comum” é uma tática bem conhecida, utilizada em larga escala e por diversas vezes durante a história.

“A propaganda para o público 

em geral funciona a partir do ponto de vista de uma ideia, 

e o prepara para quando da vitória daquela opinião.”

Essas palavras, encontradas no livro Mein Kampf, de Adolf Hitler, descrevem o conceito de usar a propaganda para disseminar a ideia de que uma guerra — no caso contra os judeus — se fazia necessária à época e que todos que se engajassem naquela guerra contra o “inimigo comum” sairiam dela como “vitoriosos”.

Propagandas nazistas de 1943 retratando judeus como transmissor de doenças contagiosas.
Voltando para a questão dos ataques ocorridos em Paris, identifico a clara intenção do governo Hollande em criminalizar o Islã, transferindo o cerne da questão, que é política, para abstratas acusações de motivações religiosas.

Para essa empreitada François Hollande 

conta com um poderosíssimo aliado:

a imprensa.

Para antevermos os resultados dessa estratégia podemos usar como parâmetro o que aconteceu nos EUA logo após os atentados de 11 de setembro.

O governo estadunidense recrudesceu em muito a política repressiva que mantinha e o congresso pôs em curso o famigerado “Ato Patriota”, lei que tinha como objetivos reforçar a segurança interna do país e aumentar os poderes das agências de cumprimento das demais leis, além de identificar e deter supostos terroristas. Cerceando e ignorando os direitos civis do povo americano, claro.

Certamente que o parlamento francês reforçará, a exemplo do que fez os EUA, seus dispositivos “antiterrorismo”, o que recrudescerá a repressão contra a população em geral e contra os imigrantes em particular.

A maioria dos muçulmanos não só não aprova como condena a violência e não tem a menor culpa do que aconteceu na França. A despeito disso, suponho que serão ainda mais perseguidos, ainda mais criminalizados e que certamente pagarão pelo que outros fizeram.
Assim como seu aliado EUA, o governo da França comunga, entre outras idéias, da ideia central de que apenas o uso da força bruta pode resolver seus problemas, muitas vezes problemas de ordem social.

(Bem parecido com a política promovida pelo governador de São Paulo, diga-se de passagem) Marine Le Pen, representante da extrema-direita francesa que já foi candidata à Presidência da República declarou, quando aconteceu o ataque ao jornal Charlie Hebdo, que “o islamismo havia declarado guerra ao seu país” e que o povo “deveria responder sem fraquejar”.

​A expectativa é de recrudescimento da repressão policial
Diante dos fatos apresentados, ouso dizer que a direita francesa está comemorando muito tudo isso, de braços dados com o governo Hollande e grande parcela da mídia mundial.
O restante do mundo, atônito, aguarda desdobramentos tão ou mais trágicos do que a tragédia que se abateu sobre Paris e que ceifou a vida de pelo menos 129 vidas.

A leitura da primeira estrofe de “A Marselhesa” reforça os temores de não apenas muçulmanos, mas de todos os imigrantes em solo francês nesse momento:

“Esses ferozes soldados?

Vêm eles até nós

Degolar nossos filhos, nossas mulheres. Às armas cidadãos!

Formai vossos batalhões!

Marchemos, marchemos!

Nossa terra do sangue impuro se saciará!”

(Hino Nacional da França — A Marselhesa)

*Diógenes Júnior

 é estudante de Ciências Sociais, 

pesquisador independente, militante do 

PC do B, ativista dos Direitos Humanos e Jornalista Livre.

Alarmado Europa: o que mudou ataques Paris

Alarmado Europa: o que mudou ataques Paris

Foto AP / TASS

Em contraste com os atentados bombistas em Madrid e Londres de uma década atrás, a tragédia atual ocorreu no contexto da crise na União Europeia

A pior coisa que uma pessoa pode fazer em uma situação difícil - é desligar o cérebro e se entregar às emoções. O ataque terrorista em Paris foi um choque para muitos, mas vamos tentar - mas não vai parecer cínico - para avaliar a situação puramente racional. Quem ganhou e quem perdeu nessa tragédia e como ele pode mudar o cenário político na Europa?

Na parte em que a lista de perdedores é idêntica à lista de vítimas, nenhum comentário: as vítimas dos ataques e suas famílias só pode sinceramente simpatizar. Outra parte da lista - aqueles que perderam politicamente. Isto é particularmente as autoridades francesas. Parisienses horrores atuais seguida por 10 meses após a filmagem de "Charly Ebdo." Antes disso, em 2012, houve um ataque, Mohammed Mera em Montauban e Toulouse, e uma série de incidentes menores.

O nível de ameaça terrorista, França - um dos países mais afetados na Europa.
Não sendo um especialista na luta contra o terrorismo não se atreve a jogar pedras nos serviços secretos franceses, mas é claro que eles, e os dirigentes da sociedade do país tem o direito de pedir um monte de perguntas desagradáveis.

Presidência, François Hollande, dá a impressão de um infeliz desde o início. Não é carismático, mas trabalhador e político inteligente, ele logo após sua vitória sobre Nicolas Sarkozy rapidamente começou a perder popularidade. Ele desempenhou o papel da crise da zona do euro, brigas no Partido Socialista, aventuras cômicas na privacidade de Hollande e outros fatores. O novembro sexta-feira, dia 13, ao que parece, quase enterrado Hollande espera para a reeleição em 2017. Não é o fato de que o sucessor do presidente, o perdedor será o líder da ala-direita populista Marine Le Pen. Embora sua classificação, já bolada para a política recentemente marginais, eventos atuais "ceder", pelo menos por um tempo. Mas em qualquer caso, a França irá quase inevitavelmente balançar para a direita, muito a sério. 

Dentro de um dia depois dos ataques, o ex-presidente e um candidato para voltar ao Palácio do Eliseu, Nicolas Sarkozy propôs a restaurar a pena de morte por "crime terrorista hediondo." Deixe-me lembrá-lo que em qualquer um dos países pertencentes ao Conselho da Europa, a pena de morte não é aplicável. A implementação de propostas de Sarkozy significaria algo como uma revolução jurídica europeia. Mais especificamente, o contra-revolução.

Algo semelhante pode aguardar e na Europa como um todo.

A União Europeia na sua forma atual - o produto de duas grandes mudanças sociais. O primeiro - um aumento sem precedentes nos padrões de vida na Europa durante a segunda metade do século passado, acompanhado novamente integração sem precedentes - emergência econômica e mais tarde político da sociedade de consumo e do estado de bem-estar. Relativamente falando, é uma revolução nos bolsos. Em segundo lugar - é uma revolução nas mentes de: enormes mudanças nas normas culturais:. Relações de gênero, vida familiar, estereótipos étnicos e culturais, o papel social da religião, e assim por diante D. Motley, prósperas, liberal, multiculturais europeus no estrangeiro XX - séculos XXI tem sido o resultado dessa revolução casal, que durou cerca de 40 anos.

Mas nenhuma revolução é completa e irreversível. Revolução no bolso parou a crise econômica que começou no final da década passada, e iminente no estado de bem-estar "envelhecimento" da Europa em declínio. A revolução nas mentes de verdade, nunca foi universal e, como alargamento da UE a Leste mudou o equilíbrio de poder em favor de padrões sociais conservadores mais e estereótipos culturais. Crise migratória no mês passado emitiu um "pânico cultural" longe para o oeste: em matéria de refugiados francês, alemão, sociedade britânica foram divididos em vésperas de Paris em 13 de novembro. 

Agora, após esta data, é razoável esperar que um bando de "migração = Islã = terrorismo" firmemente zasyadet nas mentes de muitos europeus. A populistas de direita vai fazer de tudo para torná-lo um ponto de apoio lá por muito tempo. O processo foi: que estas forças já venceu as eleições parlamentares deste Outono na Polônia e Croácia, e é muito bem feito nas eleições regionais em Viena e da Baixa Áustria.

Ele está em que, ao contrário dos 13 de novembro datas europeias anteriores este tipo de trágico - 11 de março de 2004 em Madri e 7 de Julho de 2005, em Londres. Europa, onde houve ataques Paris, muito mais perturbado, infeliz e confusão do que a Europa há 10 anos. 13 de novembro - uma pesada derrota a ideologia da abertura, da tolerância e da diversidade cultural, que determinou o desenvolvimento de grande parte da Europa nas últimas décadas.
Não é que a ideologia foi um mau ou falsa.

Apenas a União Europeia, por um lado, tem ido muito para a frente, contando com o fato de que a democracia e o bem-estar de si feita de várias centenas de milhões de pessoas de muito diferentes condicionais europeus médios, cultural, ricos e tolerantes. Por outro lado - a UE dormiu muitas mudanças negativas nos últimos cinco ou seis anos: e as novas ameaças externas, e "rasteira contra-revolução" nos bolsos e nas mentes de muitos de seus habitantes.
Temos de prestar homenagem a Ângela Merkel em Paris no dia da tragédia, ele é projetado para proteger a humanidade e os valores de abertura, sem os quais não haveria a Europa de hoje. Mas esses valores a própria Europa há muito tempo na necessidade de proteção. 

Desde o círculo vicioso de uma "cultura da pobreza" nas periferias das cidades, dos guetos étnicos inchaço de recrutar novo rebanho de pregadores do ódio da falsidade e do vazio da política partidária, em que ligeiramente para os socialistas da esquerda, "é impossível de distinguir dos Liberais" um pouco para a direita. " Por último, as distorções do modelo neoliberal do capitalismo, que há 30 anos deu à Europa um pontapé bom e adequado, trazendo-o para a vida, mas agora, ao que parece, se transformou em uma serpente que devora sua própria cauda. Paris, 13 de novembro - um símbolo da insegurança Europeia.

No entanto, a oportunidade de colocar a Europa ainda está faltando. A questão é se eles vão ser implementadas. UE - principalmente mecanismo elitista e os problemas atuais são usados ​​ativamente por seus oponentes para provar a inutilidade da UE como uma educação artificial e inerentemente antidemocrático. Enquanto isso, é claro que as ameaças à segurança da Europa mais apropriado e mais fácil de responder em conjunto, e, neste contexto, a UE precisará de uma integração ainda maior. Por outro lado, depois de Paris, é difícil imaginar que os Estados que têm resistido, por exemplo, a introdução de quotas, distribuindo novos refugiados entre os países da UE concordaram em algo assim. O novo governo polonês disse abertamente que "não", embora seus antecessores algumas semanas antes de apoio quota. 

É óbvio que a UE está à espera de redistribuição de responsabilidades

 entre os Estados membros e organismos supranacionais, 

como a emissão de "apenas" é se este processo é regulado ou natural.

Uma questão separada - se as relações mudarem  após os ataques terroristas em Paris da Europa e do Ocidente em geral, com a Rússia de Putin. Suponho que isso também.

Para as relações de Moscou e os países ocidentais atual situação não é nova. Não depois de 11 de setembro de 2001, ou após a ampla coalizão Beslan para combater o terrorismo, como parte de uma reconciliação russo-ocidental estratégico não ocorreu. No primeiro caso, impedido a guerra na Chechênia eo caso Yukos, o segundo - para assustar o Kremlin "revolução laranja". Cada vez, a confiança mútua tem sido cada vez menos, e após os acontecimentos da Ucrânia dos últimos dois anos, tudo quase no fim. 

Em geral, Vladimir Putin, é claro, está classificado entre o vencedor como resultado da tragédia Paris: ele pode contar com uma redução adicional da atenção já desaparecendo da Europa para as questões ucranianas. Por um tempo, os líderes europeus não antes. Mas dificilmente podemos esperar mais. Por um lado, o fosso tinha quebrado entre a Rússia e a Europa na Crimeia e do Donbass, tão depressa não adormecer. Por outro lado - o valor da Rússia como um aliado na luta contra o LIH perceptível, mas não tão grande para esquecer e perdoar o Kremlin, aos olhos do Ocidente é transgressões graves. Como resultado da interação da UE e os EUA com Moscou poderia tornar-se mais ativo, mas é improvável que realmente próximo e aliado.

Castor Filho

17 h
Facebook

O Ocidente é tão islamofóbico
 que criou até o tal do estado islâmico 
só para incentivar mais ódio contra a religião muçulmana.

Você já reparou que esse tal de estado islâmico
 jamais protestou contra a ocupação da Palestina?

Você sabia que esse tal de estado islâmico 
defende a ocupação por israel das Colinas de Golan sírias?

Você sabia que esse tal de estado islâmico

 considera seu inimigo principal o Hizbullah - movimento de resistência libanês?

Você sabia que esse tal de estado islâmico 

é composto por mais de 90 por cento de mercenários euro-americanos?

- Você sabia que cada mercenário recebe 10 mil dólares por mês?

- Você sabia que os judeus sionistas
 que fazem parte desse tal de estado islâmico recebem 40 mil dólares por mês,
 desde que falem o árabe?

- E adivinhe onde eles arrumam armas e dinheiro?

Você já se perguntou 

por que esse tal do estado islâmico cometeu o atentado na França

 e não nos Estados Unidos ou Inglaterra?

Pense um pouco, raciocine um pouco. 

Não deixe que o tratem como um tolo.

Putin: Estado Islâmico é financiado por 40 países inclusive membros do G20 

© Sputnik/ Michael Klimentyev

Na cúpula do G20 o presidente russo Vladimir Putin apresentou os exemplos de financiamento do terrorismo pelos empresários de 40 países, inclusive de países-membros do G20.

Além disso, na cúpula a Rússia apresentou fotos de reconhecimento aéreo que mostram a escala de venda de petróleo pelo Estado Islâmico.

"Foram mostradas imagens do espaço aos nossos colegas 

que mostram claramente a escala real do mercado de comércio ilegal de petróleo 

e produtos de petróleo", 

disse Putin aos jornalistas depois da cúpula do G20.

Barack Obama conversa com Vladimir Putin antes da sessão de abertura da Cúpula do G-20 em Antália

© AP PHOTO/ CEM OKSUZ/ANADOLU AGENCY VIA AP, POOL

Putin e Obama se encontram às margens do G20 na Turquia (VÍDEO)

O presidente russo afirmou que a oposição síria está prestes a começar ações antiterroristas contra o Estado Islâmico no caso de a Rússia prestar suporte aéreo.

"Uma parte da oposição síria considera possível começar ações militares contra o Estado Islâmico com o apoio da Força Aeroespacial russa e estamos prontos para prestar este apoio", afirmou Putin depois da cúpula do G20.

Segundo Putin, a Rússia precisa de apoio

 por parte dos Estados Unidos, da Arábia Saudita e do Irã 

na luta contra o terrorismo para fazer com que este processo se torne irreversível.

"Não é tempo para discutir quem é mais eficiente no combate ao Estado Islâmico, 

do que precisamos é juntar os nossos esforços", 

acrescentou Putin.

Líderes posam para foto de grupo durante a cúpula do G20, em Brisbane, Austrália, em 15 de novembro de 2014 

© AP PHOTO/ MARTINEZ MONSIVAIS

Líderes do G20 expressam necessidade de solidariedade na luta contra o terrorismo

O presidente da Rússia disse que ninguém no mundo está seguro em relação à ameaça terrorista. A França tinha uma posição dura relativamente ao regime de Bashar Assad mas isto não salvou Paris de ataques terroristas.

O presidente russo disse ter esperança de que o trabalho em conjunto com os colegas do G20 na luta contra o terrorismo continuará no futuro.

"Penso que a cooperação na luta contra o terrorismo é muito importante", 

disse Vladimir Putin aos jornalistas.

Respondendo à questão sobre a queda do A321 na península do Sinai, Putin disse que todas as versões da queda estão em consideração. 

A conclusão final será tirada 

depois de todas as investigações serem completadas.

MUNDO

12:37 16.11.2015(atualizado 13:33 16.11.2015) 

URL curta 153292442

Fontes:

Licença padrão do YouTube

http://br.sputniknews.com/mundo/20151116/2769255/Putin-Estado-Islamico-financiamento.html#ixzz3rfeYDjNA

http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/305795-vstrevozhennaya-evropa-chto-izmenyat-parizhskie-terakty?utm_source=nextclick&utm_campaign=addtraffic&utm_content=1

Sejam felizes todos os seres. 

Vivam em paz todos os seres. Sejam abençoados todos os seres.